织梦CMS - 轻松建站从此开始!

青年职业学院

当前位置: 主页 > 科学研究 >

关于游戏中的暴力元素,牛津大学的最新研究这么说…… | 游戏力

时间:2019-04-08 22:00来源: 作者: 点击:
在这个全民数字时代,含有暴力元素的游戏总是让人对这些游戏的玩家“忧心忡忡”,社会上也不乏将暴力事件与电子游戏挂钩的论调。 然而,暴力游戏是不是真的是青少年暴力行为的来

在这个全民数字时代,含有暴力元素的游戏总是让人对这些游戏的玩家“忧心忡忡”,社会上也不乏将暴力事件与电子游戏挂钩的论调。

然而,暴力游戏是不是真的是青少年暴力行为的来源?尽管媒体和监管者提出限制青少年玩暴力游戏是出于善意,但这两者的相关性在学术研究中仍是很有争议的。

比如之前,英国约克大学主导的一个研究就曾经对这一问题展开过研究,其结论是并没有发现暴力游戏与暴力行为之间存在相关性。

最近,牛津大学互联网研究中心的研究团队也专门对此做了调查。作为科学家,他们希望用科学的调查研究验证暴力游戏和青少年暴力行为的相关性。

他们设计了新的调查方法,在1000多名英国青少年中展开为期一个月的调查,最终得出结论:青少年玩暴力游戏与其暴力行为没有显著相关性。

1

为什么研究结论会与大众认知相反?

查询游戏与暴力相关的研究选题,其实并不是所有的研究都能得出两者完全无关的结论。

在过去,认为“暴力游戏会导致暴力行为”的观点,主要来自于通用攻击模型(general aggression model)这一理论框架——与暴力画面接触越多,有越多攻击性想法,因此增加了现实中的攻击性认知、情感和行为。

然而,最近的心理学实验发现许多人的暴力行为并非缘于攻击性认知,而是他们缺少最基本的自控能力。

关于游戏中的暴力元素,牛津大学的最新研究这么说…… | 游戏力

之前的研究很多,但方法各异,至今科学家们也没有形成公认的方法。这其中主要有两个难点:

1.如何评估暴力游戏的影响?

许多调查在问卷中直接询问青少年“暴力游戏带来了什么影响”,但每个孩子的生活环境、对游戏的认识不同,对暴力游戏是否暴力,有什么影响的看法都不一样,不同的标准和评价体系给数据分析带来了很大的困难。

2.如何确定什么是暴力行为?

当下有150多种评估暴力行为的方法,给出的结果也完全不同。这是这一研究面临的主要问题之一。

在之前英国约克大学的研究中还提出过一个难点,即“何为暴力游戏”,在大众认知中凡是有射击行为的游戏都含有暴力元素。但实际上,这一判断并不准确,而且即便是同样含有暴力元素的游戏,由于其玩法、剧情和画面表现上的差异,也导致“暴力元素的高低”无法作为科学实验中的单一变量看待。也因此也无法得出“玩了A游戏的玩家,比玩B游戏的玩家更暴力,是因为A游戏比B游戏更暴力”这种结论。

2

如何设计一个更为科学合理的实验?

面对这些问题,牛津大学的研究团队设计了不一样的调查方案,希望不带偏见地探索暴力游戏与暴力行为的关系。

在实验设计上,与以往的实验不同,他们遵循了一些新的原则:

不仅调查青少年,还包括他们的监护人

研究招募了1000多位英国青少年以及相同数量的监护人,青少年和监护人分别接受调查。青少年回答自己上个月玩游戏的情况,包括:上个月是否玩游戏、上个月玩得最多的三个游戏、玩这些游戏的电脑系统以及是单机游戏还是多人游戏?据此对孩子们上一个月内暴力游戏参与度进行评分。

在游戏频率方面,除了孩子们自己在从“从不玩”到“一天7小时及以上”的5个选项中选择外,还通过对志愿者电脑的监控得到事实的游戏时间。最终统计得出,这些被调查中平均有一天2小时的暴力游戏参与时间。

同时,监护人被要求评估上个月孩子的行为举止。问卷设计了一系列与暴力行为相关的量表,监护人判断孩子是否有这些行为,以从相对客观的角度评估孩子的暴力行为。

客观的暴力游戏评级系统

为了避免之前英国约克大学研究所提到的问题,牛津大学的研究团队直接采用了一个更为权威的游戏评级库PEGI(泛欧洲游戏信息组织)。

对被调查者的问卷调查先于暴力游戏评级的引入,即直接询问被试者会游玩哪些游戏,在问卷回收完毕后,一个对游戏无了解(无偏见)的工作人员将调查结果中的游戏名称,在 PEGI库中摘取其暴力元素评分进行量化。PEGI在对游戏的暴力元素进行评级时并非简单的标注为“是暴力游戏”或“不是暴力游戏”,而是会将暴力元素分为几个等级,比如含有非现实的轻度暴力(如幻想动物之间不含血腥场景的打斗)亦会被标注为含有暴力元素,但暴力程度较轻适用于7岁以上儿童游玩。

在被调查者填写的 1596种游戏,有 2/3被 PEGI标记为“含有暴力元素”,其余没有标注含有暴力元素的则可视为完全的非暴力游戏。

关于游戏中的暴力元素,牛津大学的最新研究这么说…… | 游戏力

PEGI暴力游戏评级与被试者游戏频率相乘,便可以得到被试者在暴力游戏中的参与度。

如何排除其他影响?

这项调查的创新之处还在于不仅调查青少年的客观游戏时间,也调查他们的主观认识。

有一个这样的问题:“我在玩电子游戏上花了很长时间?”青少年被要求从“完全同意”到“完全不同意”间选择自己的看法。

同时,监护人也会完成专门的问卷以测量青少年在人际关系中的暴力倾向。

另外,招募志愿者时实验团队也控制了性别比例,并对男孩女孩的回答做了分析,发现男女孩的回答与性别差异没有显著相关性。

透明的研究计划

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容